西安农民井里挖出肉灵芝,西安农民井里挖出肉灵芝了吗

井生坟羊，季桓子掘井挖出来一只像羊一样的东西，为什么去问孔子时却

一约公元前495年（鲁定公十五年），季桓子在封地鄪都掘井挖出一个肚大口小的瓦器，内有一物，人莫能识。季桓子找到孔子问：“我家挖井得到一个怪物像狗，是什么呀？”孔子说：“这是羊啊！古人说：‘山之怪叫夔、虫网 虫两 ；水之怪叫龙、罔象；土中之怪叫羵羊。’今得之土中，必定是羊。”季桓子又问：“什么叫 羵羊？”孔子说：“非雌非雄，徒有其形”。季桓子把鄪地人叫来一问，果然分不出雌雄，于是大惊说：“仲尼之学，果不可及！”

关于“季桓子挖井得羵羊”之事，史书多有记载。《国语·鲁X 语下》记载：“季桓子穿井，获如土缶，其中有羊焉。使问之仲尼曰：‘吾穿井而获狗，何也？’对曰：‘以丘之所闻，羊也。丘闻之：木石之怪，曰夔、虫网 虫两；水之怪，曰龙，罔象；土之怪，曰 羵羊’。”《孔子家语》作“穿井得一狗”。在孔庙大成殿《孔子事迹图》中有“羵羊辨怪”图，图解释文：“鲁国季桓子打井时挖出怪物，硬得像岩石，有兽的形状，不知其名，使人去问孔子，孔子说‘天下万物各有各的精怪，土里的叫羵羊，这就是羵羊吧。’”《沂州府志》载：“井 chou 以石，围百尺，深数丈，今淤塞，尚有丈余。”清《费县志》曰：“季桓子穿井获如土缶，其中有羊焉……即此井矣。”清王火延 题诗《羵羊井》：“ chou（秋下一瓦字）石全隤土半堙，遗碑缶怪记来真。为羊为狗何关系？谁问他年大野麟。”

二这个故事就是为了说明孔子的博学。

三“羵羊”是什么？孔子给出的权威解释是“土之怪”，就是“土中的精怪”。虽然“子不语怪力乱神”（《论语·述而》），但是面对井下怪物这一活生生的事实，他也只好硬着头皮用“怪”来解释了。 透过有限的文字记载，我们还是能够推想出“羵羊”的一些外观特征来：

1、它是活体。既然孔子称它是“怪”，应该是一个蠕动的活体。 2、形如胎肉。三国吴人唐固《国语注》：“羵羊，雌雄未成者也。”所谓“雌雄未成”，是说它好像未足月的胎儿，尚未成形。《国语》和《史记》一会儿说是狗，一会儿又说是羊，也是因为它虽然具备动物的雏形，但是形态未真，狗羊难辨。

3、体量不大。既然能够装在土罐里，体量应该不会太大。以狗或羊来推论，重量约为几公斤。

如此看来，这个神秘的不速之客，分明就是一块鲜活的“地下怪肉”。

据人们考证，这个东西应该就是太岁，肉灵芝。

令人吃惊的是，古人对于“地下怪肉”已经有了初步的较为科学的认识。

成书于战国时期的《山海经》，有意将“视肉”的排序放在了动物之后、植物之前，十分耐人寻味。

晋代郭璞是一位知识广博的学者，他认为“聚肉”与一种叫马勃的菌类“颇相仿佛”。马勃，又称“脱皮马勃”，属灰包科，幼时内外纯白色，内部肉质，稍带粘性，子实体入药。

明代药学家李时珍《本草纲目》说：“肉芝，状如肉，乃生物也。白者如截肪，黄者如紫金，皆光明洞彻如坚冰也。”他直接把“肉芝”列入“菜部”，与木耳、香蕈、土菌等并列，指称其“乃生物也”，并详细说明了它的药用价值。

为了破解“地下怪肉”之谜，科学家对它的理化指标进行了深入的研究，确认它是一种菌类，叫做“粘菌复合体”。它是由几十亿年前的一种原始的鞭毛单细胞生物进化而来。这种生物叫做原生质生物，是生命的原始状态。原生质生物生活在水中能够游动，它既可以像动物一样通过吞噬其他的生物生活，也可以像植物一样通过光合作用生活。这个“粘菌复合体”，它的细胞结构和原始的鞭毛细胞的结构非常相似，不同的是这种细胞不含光合色素，按《生命起源及进化谱系图》分析，它的位置应在菌（藻）类植物和原生动物之间。也就是说，它处于生命演化的一个岔道口上，向左就会发展到植物界，向右就会发展到动物界，原地不动就变成了像蘑菇、灵芝一样的真菌类。由于非常少见，一直是生命演化研究的一个盲点。

进一步研究发现，这种“粘菌复合体”含有将近50%的蛋白质和核酸，这些物质对提高人体的免疫力十分有帮助。

打井挖出怪物 是菌类还是肉灵芝

肉灵芝其实是一种菌类，这在科学界早有定论。如果有人声称自己在打井时挖出了肉灵芝，那么最好的办法就是送到专业机构进行化验，以确认其真实身份。肉灵芝的珍贵在于其药用价值和稀有性，如果被证实为真正的肉灵芝，其经济价值确实不容小觑。

菌类植物种类繁多，形态各异，有的菌类确实具备一定的药用价值。肉灵芝作为一种特殊的菌类，因其形态类似灵芝，且在某些方面具有与灵芝相似的功效，因此得名。不过，肉灵芝与传统意义上的灵芝在分类学上是有区别的。

打井挖出菌类并不稀奇，因为地下环境复杂，存在多种微生物。不过，能够挖出所谓的“肉灵芝”，则需要满足特定的生长条件。这些条件包括适宜的温度、湿度以及土壤中的特定营养成分。如果发现这样的菌类，应当保持冷静，通过科学手段来鉴定其真伪。

值得注意的是，市面上存在不少假冒的“肉灵芝”产品，这主要是因为其外观与真品相似，且价格较高。因此，对于那些声称在非自然环境下发现的“肉灵芝”，应持审慎态度。科学验证是辨别真伪的关键。

面对打井挖出的菌类，最科学合理的做法是进行专业鉴定，以确保其真实性和价值。在没有确凿证据之前，不应轻易下结论，以免误导他人。